常见问题与解答
iTRAQ定量常见问题与解答
文章来源：genecteate
作者：genecreate
发布时间：2017-05-11 11:05
1、 iTRAQ定量蛋白质组和2-DGE相比，有什么优势么？确实比2-DGE效果更好么？
2-DGE是伴随着MALDI-TOF技术发展起来的蛋白质分离技术，理论上可以通过等电点(IEF)和分子量(SDS-PAGE)的差异将总蛋白质逐一分开，实际情况并不理想，因为低丰度蛋白无法染色成功而看不见，蛋白翻译后修饰后偏离理论位置等等，一张2-DGE能鉴定到的蛋白质总数最多～2000蛋白。而iTRAQ是伴随LC-MS/MS技术发展起来的蛋白质组定量技术，不用做双向电泳，同时可以克服2-DGE无法鉴定低丰度和修饰蛋白干扰的情况，一针即可鉴定～2000左右的蛋白(1.5hr)，分组分后，依据不同物种的情况有所差异，一般小鼠肝脏组织的iTRAQ定量可以获得4000～6000个定量蛋白，而人类肝癌细胞系HepG可以获得5000～8000左右的定量蛋白。
2-DGE是伴随着MALDI-TOF技术发展起来的蛋白质分离技术，理论上可以通过等电点(IEF)和分子量(SDS-PAGE)的差异将总蛋白质逐一分开，实际情况并不理想，因为低丰度蛋白无法染色成功而看不见，蛋白翻译后修饰后偏离理论位置等等，一张2-DGE能鉴定到的蛋白质总数最多～2000蛋白。而iTRAQ是伴随LC-MS/MS技术发展起来的蛋白质组定量技术，不用做双向电泳，同时可以克服2-DGE无法鉴定低丰度和修饰蛋白干扰的情况，一针即可鉴定～2000左右的蛋白(1.5hr)，分组分后，依据不同物种的情况有所差异，一般小鼠肝脏组织的iTRAQ定量可以获得4000～6000个定量蛋白，而人类肝癌细胞系HepG可以获得5000～8000左右的定量蛋白。
iTRAQ的优势不仅仅在于定量蛋白质组的数量，还在于单次实验可以同时做4～8个样本，降低仪器的系统误差，保持高通量定量能力。一般的定量蛋白质组实验，iTRAQ优势远远大约2-DGE，属于两个时代的技术。
2、iTRAQ定量蛋白质组做完实验后，能拿到什么结果呢？可以直接用来发文章么？
我们目前的iTRAQ定量蛋白质组的实验流程和结果都是受到业内顶级杂志JPR和MCP公认的，可以直接用于文章的发表。客户不仅可以拿到iTRAQ定量蛋白质组中的差异蛋白、蛋白的GO和KEGG归类信息、COG归类、不同样本的差异蛋白的聚类分析、差异蛋白的互作蛋白信息等，还可以提供客户指定的分析内容，提供个性化的服务要求，比如转录组和蛋白质组的关联分析。
3、关于“样品重复”，技术重复和上机重复有什么区别？发表的文章一般要求几次重复呢？
一般建议客户做3次实验重复，如此可以在发表文章的过程中不被editor挑刺，从而影响发文章的速度。一般的文章会要求3次实验重复，如果iTRAQ后续做了大量的WB或ELISA验证，那么，2次实验重复也是必要的；仅作1次实验有风险，因为如果是实验过程出现问题，缺乏结果的评估，往往说服力不够，对文章发表可能构成影响，建议客户最好不要只作1次实验。
2、iTRAQ定量蛋白质组做完实验后，能拿到什么结果呢？可以直接用来发文章么？
我们目前的iTRAQ定量蛋白质组的实验流程和结果都是受到业内顶级杂志JPR和MCP公认的，可以直接用于文章的发表。客户不仅可以拿到iTRAQ定量蛋白质组中的差异蛋白、蛋白的GO和KEGG归类信息、COG归类、不同样本的差异蛋白的聚类分析、差异蛋白的互作蛋白信息等，还可以提供客户指定的分析内容，提供个性化的服务要求，比如转录组和蛋白质组的关联分析。
3、关于“样品重复”，技术重复和上机重复有什么区别？发表的文章一般要求几次重复呢？
一般建议客户做3次实验重复，如此可以在发表文章的过程中不被editor挑刺，从而影响发文章的速度。一般的文章会要求3次实验重复，如果iTRAQ后续做了大量的WB或ELISA验证，那么，2次实验重复也是必要的；仅作1次实验有风险，因为如果是实验过程出现问题，缺乏结果的评估，往往说服力不够，对文章发表可能构成影响，建议客户最好不要只作1次实验。
技术重复一般和上机重复非常类似，即上质谱的重复，即测试仪器的稳定性，判断系统误差等问题。这一说法主要和质谱仪器的发展进程相关，早期的仪器不是很稳定，同一个样本上机3次，结果差异较大，当前的上机重复仍然在一些JPR和MCP文章中可见，即沿用了早期的习惯。而应用型的文章中，上机重复或技术重复一般没有硬性规定，可以不做，如果做了当然最好，editor就不会再此处找你的问题。
4、iTRAQ、SILAC和SWATH等相比，我更应该选择哪一种定量的方法呢？
目前主流的定量蛋白质组方法有5种，分别是iTRAQ、SILAC、MRM(MRMHR)、label-free和SWATH 。其中最流行的是iTRAQ定量蛋白质组方法，该方法不依赖样本，可以做任意样本的总蛋白质的差异定量，而且定量准确，这个层次上label-free虽然也可以做任意样本，但是定量准确度难以保障。SILAC是仅仅适合细胞层次的蛋白质组定量，组织的定量需要摸索或者前人已经摸索的模式，中途测试新组织难度较大，极易失败，细胞层次的SILAC培养费用高昂，不适合做商业化。MRM和SWATH都是目标蛋白质组相关的定量模式，但是SWATH可以完成数千种蛋白的定量，准确度极高，通量远高于MRM，对于亚细胞结构、细菌、真菌、细胞分泌物等样本，SWATH效果非常好，当然，SWATH价格相对较高。SWATH本身对物种没有偏向性，也是目标蛋白定量的一种，定量结果准确，可以和MRM媲美，发文章更具有说服力，但是一次能定量只能达到2000多个蛋白。
5、不同老师的样本做iTRAQ定量可否放在一组上机？
有些老师比较了解iTRAQ定量蛋白质组的流程，因此，有此问题。早期的商业服务公司，往往会将不同客户的iTRAQ样本放到一起，如此可以有效的节约成本。
4、iTRAQ、SILAC和SWATH等相比，我更应该选择哪一种定量的方法呢？
目前主流的定量蛋白质组方法有5种，分别是iTRAQ、SILAC、MRM(MRMHR)、label-free和SWATH 。其中最流行的是iTRAQ定量蛋白质组方法，该方法不依赖样本，可以做任意样本的总蛋白质的差异定量，而且定量准确，这个层次上label-free虽然也可以做任意样本，但是定量准确度难以保障。SILAC是仅仅适合细胞层次的蛋白质组定量，组织的定量需要摸索或者前人已经摸索的模式，中途测试新组织难度较大，极易失败，细胞层次的SILAC培养费用高昂，不适合做商业化。MRM和SWATH都是目标蛋白质组相关的定量模式，但是SWATH可以完成数千种蛋白的定量，准确度极高，通量远高于MRM，对于亚细胞结构、细菌、真菌、细胞分泌物等样本，SWATH效果非常好，当然，SWATH价格相对较高。SWATH本身对物种没有偏向性，也是目标蛋白定量的一种，定量结果准确，可以和MRM媲美，发文章更具有说服力，但是一次能定量只能达到2000多个蛋白。
5、不同老师的样本做iTRAQ定量可否放在一组上机？
有些老师比较了解iTRAQ定量蛋白质组的流程，因此，有此问题。早期的商业服务公司，往往会将不同客户的iTRAQ样本放到一起，如此可以有效的节约成本。
我们的专业决定了我们坚决不会将不同客户的样本混合到一起上质谱。如果客户的样品来自不同物种，那么质谱鉴定的数据库选择会不同，无法进行比较。如果是同一个物种的样品，那么经过不同实验室处理后，样品里的蛋白含量和数目会有较大差别，混在一起后会影响两组不同来源的样品的蛋白鉴定数目。
6、物种没有测序，能否做蛋白质组呢？
6、物种没有测序，能否做蛋白质组呢？
上一篇：基因合成常见问题与解答
下一篇：SWATH技术常见问题与解答
X
